こんにちは。
毛利まさるです。
良いことしか言わないAIに「厳しく指摘して」と頼めていますか？
生成AIを使っていると、なんだか安心する瞬間がありませんか。
言葉が整っていて、否定されなくて、こちらの意図を汲んだような答えが返ってくる。
すると「これでいけるかも」と思える。
気持ちが上向く。これはこれで価値があります。
しかし、あなたは生成AIに相談したあと、現実の結果が変わったでしょうか？
あなたは、生成AIの回答を読んで「自分の考えは間違っていない」と感じて終わっていたのではないでしょうか？
その結果、次の一手が変わらず、状況も大きくは動かなかったと思います。
それは、生成AIが基本的に“あなたの味方として話を進める”設計になりがちだからです。
もちろん最近は改善されていますし、指示次第で鋭くもなります。
であるものの、何も言わなければ「角が立たない、無難で、前向きな助言」に寄りやすい。
つまり、あなたが欲しいのは“慰め”ではなく“修正”なのに、AIが慰めを返してしまう構図が起きます。
ですので、生成AIを使う際の注意点はシンプルです。
“良い意見だけのAI”にしないことなのです。
生成AIは「正しいこと」を言うのではなく「言われた役」を演じる
生成AIは、あなたが投げた情報と指示から、最もそれっぽい答えを組み立てます。ここが重要です。
あなたの文章が熱量を帯びていれば、熱量に合わせてくれます。
あなたが不安なら、不安をなだめる方向に寄ります。
あなたが自信満々なら、自信を補強する方向にも寄ります。
つまり、あなたが「肯定して」と頼めば肯定されますし、頼まなくても“肯定っぽく聞こえる”返しが来やすい。
あなたが本当に必要なのは、ここではないでしょうか。
そのまま利用するとあなたに良い意見しかアドバイスをしてくれません。
ですので「あえて厳しく指摘してください。」とプロンプトで書きましょう。
まさにこれです。あなたの素案は、すでに核心を突いています。
ここで多くの人がやってしまうミスがあります。
生成AIに“相談”はするのに、“診断”はさせない。
つまり、気分が良くなる使い方に寄ってしまう。
行動が変わらないまま、安心感だけが増える。
逆に言うと、生成AIを使っているのに現実が変わらない人は、AIに「突っ込ませる設計」をしていないだけで、
伸びしろに気づけない状態になりえないのです。
「厳しく指摘して」を、もう一段具体化する
「厳しく指摘してください」と言うだけでも効果はあります。
しかし、さらに強くするなら、次のように“役割”と“判定基準”を渡すと、AIの甘さを消せます。
たとえば、こうです。
- 「私は反論しないので、弱点だけを列挙してください」
- 「改善案より先に、論理の穴・前提のズレ・言い訳ポイントを指摘してください」
- 「この案が失敗するパターンを5つ作ってください」
- 「この文章の“気持ちいいだけで何も進まない部分”を特定してください」
こう言われると、生成AIは“褒める役”ではなく“監査役”になります。あなたが欲しかったのは、この切り替えです。
生成AIはあなたの代わりに考えてくれる存在ではありません。あなたの思考を映す鏡であり、切れ味を変えられる道具です。
たとえば、あなたが提案書を作ったとします。
「良い点を教えて」と言えば、良い点が返ってきます。
しかし「この提案の弱点を、顧客の視点で容赦なく突いて」と言えば、怖いくらい現実的な穴が出てきます。
褒めてもらっても前に進めるため、という使い方もありです。
しかし、結果を変えたいなら、必ず“痛い指摘”を取りに行く必要があります。
ですので、生成AIを使う際の注意点は最終的にここへ収束します。
「厳しく指摘してください」と最初に言う。これを習慣にするのです。
最後に、あなたが今日から使える一言を置いておきます。
「結論は要りません。まず、私の考えの甘さを、厳しく指摘してください。」
この一言で、生成AIはあなたの“気分を良くする装置”から、“前に進むための装置”に変わります。
